隨著時代的發展，網絡在中國被普遍應用，短短的幾十年間，網絡也誕生出了許多的娛樂形式，近幾年來，網絡直播成為當下年輕一代中非?；馃岬膴蕵纺Ｊ?，許多的直播平臺被建立，這也吸引了許多人從事網絡直播這個行業，里面的各種虛擬道具等與現實的金錢掛鉤，使網絡直播也成為一種職業。但在網絡直播過程中，涉及到很多知識產權問題，如網絡游戲直播、網絡直播配音等，如果不注意，可能會造成侵權，給他人造成損害。因此，為了研究其中涉及的法律關系，淺要分析網絡直播的行為是否侵權，對于直播者或是產權人來說，是非常重要的。

對于網絡直播的侵權行為的研究分析，其實在我國早些時候便有出現并被提出，但對于如今網絡直播行業的火爆，尤其是有著許多的網絡主播通過網絡游戲直播或翻唱等方式走紅，從而引來許多人爭相模仿，使得他們在不經意間侵犯了他人的知識產權。為此，許多學者對此進行了研究。

許多的人，進入網絡直播平臺，很快開啟了直播間，但他們對于知識產權的侵犯了解甚少。對此，當下最為熱火的兩項網絡直播行為：網絡游戲直播和網絡直播翻唱。借此兩項板塊網絡直播行為的分析，可以快速簡要地分析其中涉及的知識產權侵犯知識。

網絡游戲直播。

在網絡游戲直播中，在通常的情況下，在大眾的認識中，是一名主播，通過某一直播平臺，開啟直播間，在直播間內，通過轉換自己在玩的游戲的換面，來進行直播，而這一切都是通過網絡來完成。而來觀看直播的觀眾，即可通過屏幕，直接觀看到主播所進行的游戲的畫面。但就此種情形來講，轉播畫面的這個情況是否侵犯到游戲本身的著作權呢？因此，我們要從網絡游戲直播這個行為開始做出分析，才能進一步談談其是否有構成侵權的要件了。

“網絡游戲屬于游戲范疇，其開發、生產和設計與基礎規劃、藝術設計、計算機程序設計和音效密不可分。從作品著作權的角度來看，網絡游戲可以主要定位于計算機軟件，在著作權法意義上具有作品的性質。但若是單單只是以單個的定位要素來定位網絡游戲這個屬性，或許不夠嚴謹，如其中還包含了文字、音樂、美術等方面，在我認為，網絡游戲或許像是電影作品一樣，其中包含了許多其他的知識產權的構成要素。當然，我國著作權法還沒有對于網絡游戲有專門的類別進行規定和規范。

網絡游戲的直播，如上所說的，或許是通過對游戲進行時的畫面轉播來達成的，如果是單單的轉播，又如若是電影或是電視作品在未被授權的狀況下或許是侵權的。但網絡游戲直播的畫面與網絡游戲中的畫面卻不一樣，兩者存在著區別。網絡游戲直播時，會帶有主播的講解、與觀眾一起互動時的彈幕、還有觀眾給主播刷的一些道具，動畫效果等等。

“區別網絡游戲畫面和網絡游戲實況畫面的意義在于，如果網絡游戲圖片的版權屬于游戲開發者，而網絡游戲實況圖片是原創的，盡管其創作需要網絡作品版權所有者的許可，但它們本身可以構成作品。游戲主機可以成為作者，享有版權，或排除第三方。未經同意使用?！?但盡管擁有了著作權，但對于游戲本身，也是侵犯了其他的著作權。

在線游戲直播是否涉及其他侵權行為，如游戲權？在實踐中或許很少會出現，但是有一種情況可能被考慮到的，如果在游戲直播當中，主播完全不對網絡游戲直播畫面做任何的解說，也沒有彈幕等是只能構成獨創性的元素，那么就可能侵犯了著作權中的播放權。但是，根據著作權法第十條第一款第（十一）項的規定，廣播是指以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線或者轉播方式向公眾廣播作品，以擴音器或者其他類似方式傳播標志、聲音的廣播作品的行為。和圖像。

網絡游戲直播是否屬于演出權范圍？其實在上面也有所陳述，網絡游戲從著作權屬性方面來講，是一種計算機軟件?！坝嬎銠C軟件作為具有功能性的計算機可讀文件，它是由0，1二進碼構成的代碼化文字作品，不具有使表演者可表演的特性，它不可能成為現場表演的客體。因此，網絡游戲直播不屬于著作權法意義上的表演。

“游戲直播侵權第一案”簡要分析。

廣州網易計算機系統有限公司發現，廣州華多網絡科技有限公司通過YY游戲直播網站等平臺對“夢幻西游2”的內容進行了廣播、錄制和轉播。談判失敗后，于2014年11月24日提起訴訟。

這是網絡游戲直播侵權的典型案例。本案來源于華多網絡科技公司運營的YY游戲直播網站和YY語音客戶端。玩家播放網易公司的“夢幻西游”網絡游戲內容。網易一審提起訴訟，稱其擁有《夢幻西游2》游戲中計算機軟件的著作權，游戲操作過程中的連續畫面屬于類似電影制作方式的作品，網易享有上述作品的權利。法院認為，創建大型、多玩家的網絡游戲，如涉案者，已經聚集了開發者的努力，而游戲屏幕作為網絡游戲“復雜”的一部分也不例外。不保護創作者的專有權，不允許或禁止其作品的傳播，不利于對開發者形成權利激勵，從而促進全社會智能產品的輸出?！肮膭顒撟饔幸嬗谏鐣髁x精神文明和物質文明建設的作品”不符合著作權法規定的立法目的。

因此，法院一審認定，YY直播《夢幻西游》和《夢幻西游2》的行為屬于著作權侵權行為。根據YY所屬企業的年度財務報告、玩游戲的熱度和YY前游戲主播的

從這一案例中，或許給了游戲直播行業一個重重的打擊，這樣一來，游戲直播的成本將會大大增加，我認為是不利于其發展的。正是網絡游戲直播這個火熱的時代帶來了影響。但換一個方向想，這案件的結果，或許是一個進一步推進我國著作權法完善的一個助力。

網絡直播的翻唱行為

在很多的直播平臺中，除了網絡游戲的直播外，還有很多的主播在進行著翻唱的行為。例如被稱為第一網紅的“馮提莫”，就因為翻唱，吸引了許多的粉絲。他們經常有好的聲音，吸引了很多歌迷，并且在直播過程中演唱了各種歌曲，即使是在歌迷的臨時要求下演唱，但在直播中的配音行為是否會構成版權侵權？

事實上，翻唱的概念很容易理解。有人會問，唱歌也是侵權行為嗎？那我們平時在KTV里唱歌，也算是侵權？答案當然是否定的，于此，我們可以來講講關于翻唱的概念?？梢詫⒎譃槿N情形：分情形確認翻唱是否侵權：（一）把翻唱歌曲作為個人愛好僅供個人娛樂，這是不侵權的，或者是一般表演翻唱節目，沒有向公眾收取費用，也不用向表演者支付報酬的，也不屬于侵權。（二）配音的音樂作品以錄音制品的形式發表發行后，未經著作權人許可，他人以CD或者卡式錄音制品的形式進行配音屬于法定許可的范圍，但在兩個月內，著作權人應當按照規定支付報酬。法定許可的支付標準。找不到著作權人的，可以向中國著作權協會支付報酬。（三）未經授權使用他人的歌曲參加商業比賽，用于電視直播和拍攝MV等商業目的，涉及侵權行為，包括在酒吧演唱和歌手翻唱的視頻在網上傳播等，可能涉及侵權行為。

在實踐中，在線直播配音具有一定的商業性。當主播們翻唱過后，粉絲們會以虛擬道具的方式來打賞主播，而這些虛擬貨幣往往是與真實的貨幣掛鉤的。

但如何確定直播網絡配音的性質呢？在我國現行著作權法中，如前所述，不屬于“以無線方式公開廣播、傳播作品，以有線或者轉播方式向公眾播放作品，以擴音器或者其他類似方式向公眾傳播符號、聲音、圖像”的權利?！彼J定的“廣播行為”。也不屬于“以無線或無線方式向公眾提供作品，以便公眾在其個人選擇的時間和地點獲得工作權利”。識別出的“信息網絡通信行為”。由于直播的特殊性，時間掌握在主持人手中。那么它是如何定性的呢？這種行為屬于“以各種方式公開播放作品的行為”，屬于表演權的行為。因此，歸根結底，網絡直播的行為僅僅取決于它是否侵犯了著作權中的表演權。在現實生活中，粉絲觀看直播，往往不付費，只需登錄網頁觀看，表面上看，這種直播不盈利，那么是否屬于著作權法第二十二條規定的法定許可情形？依照著作權法第二十二條第九款的規定，已經發表的作品，未經著作權人許可，不得向社會收取費用，也不得向表演者支付報酬，但應當寫明作者姓名、作品名稱，不得泄露。（五）著作權人依照本法享有的其他權利。而對于那些所謂的“簽約主播”和“未簽約主播”通過虛擬道具來獲取報酬的，“至少從直播平臺的角度來講，與其形成勞動關系的主播進行對他人作品的公開表演（翻唱），并不符合《著作權法》第22條第九款規定的情形，仍需要取得著作權人的許可，否則即構成侵權行為。

關于網絡直播中的行為，其實不單單是只有游戲直播和翻唱直播，還有其他類型的直播，會面臨著相關的知識產權的侵權問題，對此要相當的重視，知識產權的發展，有助于權利人更好地保護權利，給更多的人帶來創作的信心。

網絡直播正處于火熱的階段，一旦被侵權打擊，必定使整個行業發展變得緩慢，直播的成本必將增加，因此，對于網絡直播侵權的鑒定定性，還有以后的發展研究、立法，需要加倍的小心。